讨论中有人认为FMVP的价值随次数递增：拿得越多，每个FMVP越有分量。举例说，只有一座FMVP的球员在影响力上可能不如拿过一座常规赛MVP的巨星；两座FMVP与两座MVP则各有胜负；而拥有多座FMVP的球员，其总价值在历史地位上往往更显著。支持这一观点的人还认为，连续或多次在总决赛中压制对手的表现，会让FMVP的含金量被放大。
另一派则坚持认为常规赛MVP更难得、更具含金量。MVP要在整整一个赛季里保持高水平并带领球队取得优异战绩，稳定性和稀缺性都更强。他们不认同“任何人都能在系列赛爆发”的说法，认为历届FMVP大多是球队核心，只有在对手防守失常时才可能出现非主力拿奖的情况，因此FMVP更多受总决赛情绪和关键时刻表现影响。
讨论里还提到一些具体争议案：有声音认为FMVP有时会被赋予“改变赛场局势”的光环，投票倾向既看数据也看舞台感，这让像掀起舆论的关键表现者更容易获奖，而不是单纯的技术统计最好者。还有人指出，个别颇具争议的FMVP案例让这个奖项也显得“门槛”不一。
也有观点认为，两种荣誉并非完全可比：单独的常规赛MVP可能更难拿，但若一个球员既有MVP又有FMVP，其综合价值会超过只拿两个MVP或两个FMVP的球员。总体来看，球迷观点分歧明显——有人更看重赛季长线表现，有人更重视总决赛那几场决定历史的表现，难以得出唯一结论。
发表评论